交通事故現場で注意すること

実際に交通事故現場で体験した事例

以前、交通事故とは別の依頼を頂いたお客さま（以下、「お客さま」といいます。）から急に呼び出され、指定された場所へ慌てて駆け付けたところ、そこは、ある交通事故現場でした。
どうやら、お客さまが運転する車両が交差点を右折する際に左側に膨らみ、交差点を直進しようとした相手方車両の右側前方に接触した交通事故ということでした。

お客さまは、知人の言葉「交通事故現場では謝罪せずに保険会社へ一任すると答えると良い」を思い出し謝罪要求に応じていませんでしたが、相手からの度重なる謝罪要求に耐え切れなくなり私に謝罪すべきかどうか尋ねてきました。

双方が交差点内を移動しており、どちらかの一方が原因で発生した交通事故と断言できないことを理由に、交通事故の責任についての謝罪はできないため、時間を要する事故処理により相手に迷惑をかけた事実について謝罪するようにお答えしたところ・・・

それまで謝罪要求を繰り返してきた相手は一変し、当該交通事故の原因となったお客さまが全責任を負うといった内容の念書を作成するよう要求し始めました。

お客さまに、事故処理に時間を費やすこととなったことについて謝罪しても構わないが、絶対に念書の作成に応じてはいけない旨を伝え、相手の情報を収集してその場を解散させました。

交通事故現場では誤ってはいけない？

事例のお客さまに限らず、交通事故現場では相手に謝罪しない方が良いとされている理由について、少し考えてみます。

本来、自身の行為により他人に危害や損害を与えたときまたは迷惑をかけたとき、先ずは謝罪すべきです。

なぜ、交通事故現場においては、自身に落ち度があっても謝罪しない方が良いのでしょうか？

事例のお客さまは、知人から次のようなことを聞いたと教えてくださいました。

知人から聞いた交通事故の流れ3つ目にある「過失割合に影響する」ですが、まずは過失割合についてです。

過失割合は、加害者側から提示して被害者側と示談交渉の場において定めるもので、交通事故現場で当事者同士または警察官が定めるものではありません。

過失割合は、警察によって作成された実況見分調書を参考にして交通事故の状況を確認し、過去の裁判例を踏まえて示談交渉によって定められます。

当然、示談交渉の場において加害者の言い分と被害者の言い分が衝突すれば紛争手続きへと発展します。

交通事故現場で相手からの謝罪を受けた当事者の一方は、原因が相手にある交通事故だから自身は何も悪くないと考えてしまうことが多く、自身の落ち度について任意保険会社に伝えることはあまりありません。

加入者自身の落ち度について知らない任意保険会社は、加入者の過失がない（少ない）交通事故として、加入者の過失を低く主張することがあります。

相手方任意保険会社からの不条理な過失の設定に納得できない場合、その主張を覆すためには一般的な法律知識だけではなく、交通事故に関する専門的な知識が必要なため、専門家へ依頼することとなり、自身で示談交渉を継続することが困難となります。

示談交渉において、不利な過失割合を覆すことができなかった者によって、「交通事故現場では相手に謝罪しない方が良い」と語り継がれてきたのではないでしょうか。